劳动争议 （2016）冀04民终1855号

关于本案是否应支付双倍工资问题，上诉人邓合军虽然认为其主张并未超过仲裁时效，但其并未提供有效证据证明其在法定期间向被上诉人主张此项权利或者申请仲裁，故原审对此项主张不予支持并无不当；同时邓合军自2011年7月9日以后至今未向被上诉人方提供劳动，故其主张支付115200元工资的请求于法无据，亦不应予支持。关于上诉人邓合军主张的补交各项社会保险问题，原审依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定并参照劳动部《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，认定此项请求不属于人民法院审理民事案件的范围正确。本案二审经本院主持调解未果。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持（2015）馆民初字第1079号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更（2015）馆民初字第1079号民事判决第一项为河北昊阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内向邓合军支付医疗期内的工资2064元及医疗补助费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

关于本案是否应支付双倍工资问题，上诉人邓合军虽然认为其主张并未超过仲裁时效，但其并未提供有效证据证明其在法定期间向被上诉人主张此项权利或者申请仲裁，故原审对此项主张不予支持并无不当；同时邓合军自2011年7月9日以后至今未向被上诉人方提供劳动，故其主张支付115200元工资的请求于法无据，亦不应予支持。关于上诉人邓合军主张的补交各项社会保险问题，原审依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定并参照劳动部《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，认定此项请求不属于人民法院审理民事案件的范围正确。本案二审经本院主持调解未果。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求依法不应予以支持

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终1855号上诉人（原审被告）邓合军，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，临漳县张村集乡黑龙庙村人，住。委托代理人田付堂，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，临漳县张村集乡田马吾村人，住。系邓合军岳父。委托代理人陈志晓，邯郸市法律援助中心指派的河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡……