走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终1770号

上诉人陈某丰、原审被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陈某丰积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯；原审被告人陈某协助被告人陈某丰贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人陈某丰的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审理认为，本案上诉人陈某丰在公安机关一直稳定供述其贩卖毒品的犯罪事实，且其供述与原审被告人陈某的供述相吻合，亦有邮单、从上诉人陈某丰住处查获的毒品等其他证据相佐证，足以认定上诉人陈某丰贩卖毒品的犯罪事实。原判根据涉案毒品数量，结合上诉人的犯罪事实，归案后的认罪态度等量刑情节对上诉人陈某丰科以的量刑适当，上诉人陈某丰要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌代理审判员　温　锦　资代理审判员　黄　丹　燕二〇一六年八月二十五日书　记　员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人陈某丰、原审被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陈某丰积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯；原审被告人陈某协助被告人陈某丰贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人陈某丰的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审理认为，本案上诉人陈某丰在公安机关一直稳定供述其贩卖毒品的犯罪事实，且其供述与原审被告人陈某的供述相吻合，亦有邮单、从上诉人陈某丰住处查获的毒品等其他证据相佐证，足以认定上诉人陈某丰贩卖毒品的犯罪事实。原判根据涉案毒品数量，结合上诉人的犯罪事实，归案后的认罪态度等量刑情节对上诉人陈某丰科以的量刑适当，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1770号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某丰。辩护人王某兵、张某雅。原审被告人陈某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某丰、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2016）粤0303刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅……