申请撤销仲裁裁决 （2014）德民三仲字第4号

罗江分公司、王辉的申请于法无据，依法予以驳回。之后，胡滨将罗江分公司、王辉、益民公司作为被申请人，向德阳仲裁委员会申请仲裁，德阳仲载委员将胡滨列为申请人，将罗江分公司、王辉、益民公司列为被申请人，对该案进行了审理。并裁决罗江分公司、王辉向胡滨支付转让款，益民公司对罗江公司的债务承担连带清偿责任。另查明，罗江分公司系益民公司的分公司。本院认为，本案的争议焦点是，罗江分公司对外订立合同时约定的仲裁条款，其效力是否及于益民公司。申请人益民公司认为，罗江分公司与胡滨签订裁协议的效力不当然及于益民公司，在民事活动中，罗江分公司可以其名义订立合同，并参与诉讼，罗江分公司应是本案的适格主体，而非益民公司。被申请人胡滨认为，罗江分公司作为益民公司的分公司，其与胡滨签定《出资转让协议书》是代表总公司开展的经营行为，故在该转让协议书中约定的仲裁条款对益民公司具有法律约束力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉

罗江分公司、王辉的申请于法无据，依法予以驳回。之后，胡滨将罗江分公司、王辉、益民公司作为被申请人，向德阳仲裁委员会申请仲裁，德阳仲载委员将胡滨列为申请人，将罗江分公司、王辉、益民公司列为被申请人，对该案进行了审理。并裁决罗江分公司、王辉向胡滨支付转让款，益民公司对罗江公司的债务承担连带清偿责任。另查明，罗江分公司系益民公司的分公司。本院认为，本案的争议焦点是，罗江分公司对外订立合同时约定的仲裁条款，其效力是否及于益民公司。申请人益民公司认为，罗江分公司与胡滨签订裁协议的效力不当然及于益民公司，在民事活动中，罗江分公司可以其名义订立合同，并参与诉讼，罗江分公司应是本案的适格主体，而非益民公司。被

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民三仲字第4号申请人：西昌市益民旧城改造开发有限公司。法定代表人：陈明义，董事长。委托代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。被申请人：胡滨。委托代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。第三人：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。负责人：王辉，公司负责人。委托代理人：张明，四川联坤律师事务所律师。委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师……