机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第358号

综合各方当事人在二审期间的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于李建荣在本案中所主张的医疗费和误工费是否应由人保顺德支公司予以赔偿的问题。首先，关于医疗费，人保顺德支公司主张李建荣住院期间的医疗费已由李建荣的用人单位德丰公司支付，但人保顺德支公司对此并未能举证证明，且李建荣在二审期间亦已出示其医疗费发票。至于该笔医疗费用是否应由人保顺德支公司支付，医疗费用同时属于工伤赔偿和交通事故赔偿的范围之内，但伤者仅能获赔实际支出的医疗费，而不能同时获得双重赔偿，由于人保顺德支公司并未能提供证据证明李建荣已通过工伤赔偿程序获赔医疗费，故李建荣在本案中要求人保顺德支公司赔偿医疗费，应予支持。其次，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿义务人应当向受害人赔偿因误工减少的损失。人保顺德支公司上诉认为德丰公司在李建荣受伤期间已支付其相应工资，但对此未能举证证明，故人保顺德支公司主张无须向李建荣支付误工费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

综合各方当事人在二审期间的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于李建荣在本案中所主张的医疗费和误工费是否应由人保顺德支公司予以赔偿的问题。首先，关于医疗费，人保顺德支公司主张李建荣住院期间的医疗费已由李建荣的用人单位德丰公司支付，但人保顺德支公司对此并未能举证证明，且李建荣在二审期间亦已出示其医疗费发票。至于该笔医疗费用是否应由人保顺德支公司支付，医疗费用同时属于工伤赔偿和交通事故赔偿的范围之内，但伤者仅能获赔实际支出的医疗费，而不能同时获得双重赔偿，由于人保顺德支公司并未能提供证据证明李建荣已通过工伤赔偿程序获赔医疗费，故李建荣在本案中要求人保顺德支公司赔偿医疗费，应予支持。其次，关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字第358号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟，总经理。委托代理人李博，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）李建荣,男，汉族，住湖南省华容县。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告黎绍森，男，汉族，住广西壮族自治区容县。委托代理人卢永杰，男，……