返还原物纠纷 （2015）新中民四终字第643号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中闫秀琴扣押王健新的豫G×××××号五菱之光面包车，事实清楚，证据充分，闫秀琴在公安局的调查笔录中也予以认可，故王健新要求闫秀琴返还五菱之光面包车的诉讼请求，原审法院予以支持。闫秀琴辩称该车现在案外人李海群处，李海群实际控制该车辆，王健新要求返还该车辆，应当直接起诉实际侵权人李海群，王健新起诉闫秀琴错误的理由，原审法院不予采纳。因该车现不在闫秀琴手中，故王健新要求按车辆评估价值17880元进行赔偿的理由，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、闫秀琴于判决生效后三十日内返还王健新所有的车辆豫G×××××号五菱之光面包车；二、若闫秀琴不能在上述期限内返还车辆，应赔偿王健新车辆价值17880元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387元，由闫秀琴承担。闫秀琴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，遗漏当事人。本案中的涉案车辆，豫G××××
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中闫秀琴扣押王健新的豫G×××××号五菱之光面包车，事实清楚，证据充分，闫秀琴在公安局的调查笔录中也予以认可，故王健新要求闫秀琴返还五菱之光面包车的诉讼请求，原审法院予以支持。闫秀琴辩称该车现在案外人李海群处，李海群实际控制该车辆，王健新要求返还该车辆，应当直接起诉实际侵权人李海群，王健新起诉闫秀琴错误的理由，原审法院不予采纳。因该车现不在闫秀琴手中，故王健新要求按车辆评估价值17880元进行赔偿的理由，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、闫秀琴于判决生效后三
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第643号上诉人（原审被告）闫秀琴。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王健新。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。上诉人闫秀琴因与被上诉人王健新返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫……