诉中国民用航空局行政赔偿一案 （2016）最高法行申354号

本案系白燕起诉中国民用航空局不履行信息公开法定职责时一并提起的行政赔偿诉讼。因此，白燕的赔偿请求要得到人民法院支持，应当以确认中国民用航空局违法未履行信息公开法定职责为前提。在白燕起诉中国民用航空局不履行法定职责诉讼中，北京市第二中级人民法院以（2015）二中行初字第837号行政判决认为中国民用航空局已经履行了信息公开法定职责，北京市高级人民法院以（2015）高行终字第3542号行政判决，维持了（2015）二中行初字第837号行政判决。白燕不服（2015）高行终字第3542号行政判决，向本院申请再审，本院以（2016）最高法行申353号行政裁定驳回了白燕的再审申请。因此，在中国民用航空局行政行为未被确认违法的情况下，一审法院判决驳回白燕的行政赔偿请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决，并无不当。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白燕的再审申请。审　判　长　　耿宝建代理审判员　　龙　非代理审判员　　周　觅二〇一六年三月二十三日

本案系白燕起诉中国民用航空局不履行信息公开法定职责时一并提起的行政赔偿诉讼。因此，白燕的赔偿请求要得到人民法院支持，应当以确认中国民用航空局违法未履行信息公开法定职责为前提。在白燕起诉中国民用航空局不履行法定职责诉讼中，北京市第二中级人民法院以（2015）二中行初字第837号行政判决认为中国民用航空局已经履行了信息公开法定职责，北京市高级人民法院以（2015）高行终字第3542号行政判决，维持了（2015）二中行初字第837号行政判决。白燕不服（2015）高行终字第3542号行政判决，向本院申请再审，本院以（2016）最高法行申353号行政裁定驳回了白燕的再审申请。因此，在中国民用航空局行政行

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。法定代表人李家祥，局长。再审申请人白燕因诉中国民用航空局行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3543号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙……