劳动争议 （2016）粤01民终4802号

陈玉玲虽上诉认为名悦公司违法解除双方的劳动关系，要求名悦公司按其每月20000元的工资标准支付解除劳动关系经济补偿金60000元和代通知金20000元；及名悦公司虽上诉认为陈玉玲单方解除双方的劳动关系，故无须支付解除劳动关系经济补偿金。但本院审理期间，陈玉玲与名悦公司既未有新的事实与理由，且陈玉玲在二审中提供的证据均不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈玉玲与名悦公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州名悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年六月二十日书　记　员　　郭文蕾 来源：百度

陈玉玲虽上诉认为名悦公司违法解除双方的劳动关系，要求名悦公司按其每月20000元的工资标准支付解除劳动关系经济补偿金60000元和代通知金20000元；及名悦公司虽上诉认为陈玉玲单方解除双方的劳动关系，故无须支付解除劳动关系经济补偿金。但本院审理期间，陈玉玲与名悦公司既未有新的事实与理由，且陈玉玲在二审中提供的证据均不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈玉玲与名悦公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终4802号上诉人（原审原告）：陈玉玲。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州名悦服饰有限公司。法定代表人：陈禄声，该公司董事长。委托代理人：邓永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈玉玲、广州名悦服饰有限公司（以下简称名悦公司）因劳动争议纠纷一案……