公司证照返还纠纷 （2014）辽民一终字第337号

李宝山作为控股股东召集冷义等19名股东作出的股东会决议是在张俭辉等34名股东召开的股东会决议之后作出新的公司决议，该决议应视为对张俭辉等股东作出的决议的修改，张俭辉等34人作为股东自该决议作出之日起六十日内，未请求人民法院撤销或者确认该决议无效，故李宝山及张俭辉等股东均应执行2012年4月13日作出的股东决议，即李宝山为董事长，免去张俭辉、李艳民等人董事长、监事等职务的决议。本案中李宝山依据该股东会决议作为市政维护公司的董事长、法定代表人虽未办理变更登记手续，但李宝山持有股东会变更法定代表人决议向法院提起诉讼的行为，应视为代表公司意志的行为，故对张俭辉、张莹提出的李宝山主体不适格的辩解，不予采信。对于市政维护公司提出的返还营业执照及公章、财务章、合同专用章的诉讼请求，基于股东、董事、经理及其他人掌管公司印鉴、财务账册的实际，可以以上述人员为被告要求其返还，故其请求理由正当，予以支持。对于市政维护公司主张返还档案文件的诉讼请求，基于该项诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉

李宝山作为控股股东召集冷义等19名股东作出的股东会决议是在张俭辉等34名股东召开的股东会决议之后作出新的公司决议，该决议应视为对张俭辉等股东作出的决议的修改，张俭辉等34人作为股东自该决议作出之日起六十日内，未请求人民法院撤销或者确认该决议无效，故李宝山及张俭辉等股东均应执行2012年4月13日作出的股东决议，即李宝山为董事长，免去张俭辉、李艳民等人董事长、监事等职务的决议。本案中李宝山依据该股东会决议作为市政维护公司的董事长、法定代表人虽未办理变更登记手续，但李宝山持有股东会变更法定代表人决议向法院提起诉讼的行为，应视为代表公司意志的行为，故对张俭辉、张莹提出的李宝山主体不适格的辩解，不予采

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第337号上诉人（原审被告）张俭辉，男，现住辽源市龙山区。委托代理人苏莉，北京市环球律师事务所律师。上诉人（原审被告）张莹，女，现住辽源市龙山区。委托代理人李艳民，男，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）辽源市市政维护建设有限责任公司，地址辽源市龙山区。法定代表人李宝山，董事长。委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。上诉人张俭辉、……