物权纠纷 （2017）浙06民终1657号

内部决议不属于平等主体之间显属不当，应予纠正。新昌县新城房地产有限公司未作答辩。姜小华向一审法院起诉请求：判令被告交付坐落在新昌县星河××＃楼××室的房屋。一审法院认为：当初原告出资300万元，与被告公司股东朱洪海约定占公司实际出资的1.5%的股权，后经该院判决确认原告拥有被告公司1.5%的股权事实清楚，经查阅（2016）浙0624民初1037号卷宗资料，当初被告公司内部的股东决议同意的是“同意朱洪海将其持有新昌县新城房地产有限公司的股权30万元（占公司注册资本的1.5%）以人民币30万元价格转让给姜小华”，对于余下的270万元未明确款项性质及承担归属。被告公司在2016年6月13日作出股东会决议中，会议确认了被告的剩余房源由全体股东按债权比例抽签分配，分房后签订以房抵债协议提交股东会讨论。在此后的6月20日原告抽中本案涉争的8#楼212房。对此股东会的决议及抽签，如何理解认识，系本案的焦点。被告公司的运营离不开公司管理层的管理，其中的股东会是公司的最高管理决策层，对于6月13日的股东会决议，系公司内部的管理行为，在公司股东会做出决策及抽签后，尚需具体落实后才能构成平等主体间的民事纠纷

内部决议不属于平等主体之间显属不当，应予纠正。新昌县新城房地产有限公司未作答辩。姜小华向一审法院起诉请求：判令被告交付坐落在新昌县星河××＃楼××室的房屋。一审法院认为：当初原告出资300万元，与被告公司股东朱洪海约定占公司实际出资的1.5%的股权，后经该院判决确认原告拥有被告公司1.5%的股权事实清楚，经查阅（2016）浙0624民初1037号卷宗资料，当初被告公司内部的股东决议同意的是“同意朱洪海将其持有新昌县新城房地产有限公司的股权30万元（占公司注册资本的1.5%）以人民币30万元价格转让给姜小华”，对于余下的270万元未明确款项性质及承担归属。被告公司在2016年6月13日作出股东会

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1657号上诉人（原审原告）：姜小华，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人（特别授权）：张兆兴、周望金，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新昌县新城房地产有限公司，住所地新昌县七星街道塔山，统一社会信用代码：330624000034090。法定代表人：潘建平，董事长。上诉人姜小华因与被上……