著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤19民终2154号

本案为著作权权属、侵权纠纷。结合声影公司、商旅酒店双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、案涉音乐电视作品的著作权归谁享有；二、商旅酒店是否实施了侵权行为及如果构成侵权，侵权责任如何承担。一、关于案涉音乐电视作品的著作权归谁享有的问题。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，声影公司提供的专辑《经典流行歌曲专辑》包含了《一片艳阳天》等38部涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。播放该专辑光盘，画面中均出现LOG

本案为著作权权属、侵权纠纷。结合声影公司、商旅酒店双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、案涉音乐电视作品的著作权归谁享有；二、商旅酒店是否实施了侵权行为及如果构成侵权，侵权责任如何承担。一、关于案涉音乐电视作品的著作权归谁享有的问题。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2154号上诉人（原审被告）：东莞市樟木头商旅之家酒店有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇维多利大道石新广场1号。法定代表人：李升岳,主管。委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭春飞，北京市天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市……