与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷 （2021）辽01民终5274号

本案系集合资产管理合同纠纷。原、被告签署的《网信证券信锋26号集合资产管理计划集合资产管理合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。关于原告主张被告未充分告知其投资风险的问题，本案中，被告在《资产管理合同》、《风险揭示书》、《资产管理计划说明书》中，已经多次向原告提示此项投资的各项风险，并明确说明集合计划的风险，不保证委托人资产本金不受损失或取得最低收益；原告作为完全民事行为能力人清楚知晓合同内容和资产管理计划的风险并应自担风险和损失。《风险揭示书》中,原告承认被告未对委托财产的收益状况作任何承诺和担保。《风险揭示书》中已明确:委托人存在不能按时获得收益的风险,投资者签署《风险揭示书》即表明投资者已经理解并愿意自行承担参与集合计划的风险和损失。故资产计划的投资风险及相应损失应由原告自行承担,不应由被告承担。关于原告主张被告未对原告的投资适当性进行审查的问题，本案中，被告制定了资产管理业务投资者适当性评价及资产管理产品风险评估相关制度。按照上述制度，将本案所涉及的网信证券信锋26号资产管理计划确定为高风险等级产品。原告向被告申购信锋26

本案系集合资产管理合同纠纷。原、被告签署的《网信证券信锋26号集合资产管理计划集合资产管理合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。关于原告主张被告未充分告知其投资风险的问题，本案中，被告在《资产管理合同》、《风险揭示书》、《资产管理计划说明书》中，已经多次向原告提示此项投资的各项风险，并明确说明集合计划的风险，不保证委托人资产本金不受损失或取得最低收益；原告作为完全民事行为能力人清楚知晓合同内容和资产管理计划的风险并应自担风险和损失。《风险揭示书》中,原告承认被告未对委托财产的收益状况作任何承诺和担保。《风险揭示书》中已明确:委托人存在不能

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5274号上诉人（原审原告）：王莹，女，1991年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘鹏，系上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：网信证券有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号(2-5D-K1-3A-K3-5D-K)。法定代表人：王瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所……