产品责任纠纷 （2014）阳中法民一终字第133号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“二审案件的审理仅围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，因当事人对原审判决对邓江南的责任处理部分没有提出上诉，故本院对邓江南的责任问题不予审查，当事人应按原审判决执行。力天公司从邓江南经营的阳江市江城区冠亿砂轮经销部购买金鑫公司生产的规格为30A400×50×75的砂轮，由工人阮世有安装在其公司原有的砂轮机上使用，阮世有在操作砂轮机进行打砂作业时，由于设备上的砂轮碎裂，致使阮世有的右脚被击伤，故应认定该产品的生产者是金鑫公司，购买、使用者是力天公司，力天公司有权请求赔偿。对砂轮碎裂的原因，力天公司主张砂轮存在制造质量缺陷，金鑫公司主张是力天公司自制的砂轮机有缺陷和工人安装、操作不当引发。因阮世有构成工伤，力天公司对阮世有承担工伤保险待遇赔偿义务是依据劳动合同法和工伤保险法律关系承担的法定义务，而力天公司以金鑫公司生产的砂轮有质量问题导致发生工伤，向金鑫公司请求赔偿属于产品责任纠纷。根据本案查明的事实，阮世有是在使用力天公司的砂轮机进行打砂作业时受伤，金鑫公司生产的砂轮只是安装在砂轮机上的

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“二审案件的审理仅围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，因当事人对原审判决对邓江南的责任处理部分没有提出上诉，故本院对邓江南的责任问题不予审查，当事人应按原审判决执行。力天公司从邓江南经营的阳江市江城区冠亿砂轮经销部购买金鑫公司生产的规格为30A400×50×75的砂轮，由工人阮世有安装在其公司原有的砂轮机上使用，阮世有在操作砂轮机进行打砂作业时，由于设备上的砂轮碎裂，致使阮世有的右脚被击伤，故应认定该产品的生产者是金鑫公司，购买、使用者是力天公司，力天公司有权请求赔偿。对砂轮碎裂的原因，力天公

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第133号上诉人（原审被告）：江西金鑫砂轮有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。法定代表人：李多启，该公司董事长。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市力天五金制品有限公司。住所地：阳江市城西江闸公路边江台加油站右侧。法定代表人：周天庆，该公司总……