机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁01民终894号
裁判要旨
本案争议的焦点问题有三：一是事故责任划分问题；二是民事赔偿责任承担问题；三是陈希达与民生公司如何承担责任问题。第一，对于事故责任划分，因造成第一次碰撞的车辆逃逸，第二次碰撞发生之后，交警部门接到陈希达报警后方赶赴现场，此时，刘玉珠已死亡。交警部门无法查清第一次碰撞的基本情况，亦无法确定两次碰撞与刘玉珠死亡之间的关系问题。故在此情况下，交警部门仅作出刘玉珠无事故责任的认定，而未对逃逸肇事车辆驾驶员及陈希达的行为作出认定，符合事故发生的具体情况，并无不当。而诉讼中，根据庭审情况及侯奎、刘学花、刘乃波、人保济南公司、陈希达、民生公司的举证情况，一审法院亦无法对事故责任进行认定。第二、对于民事责任承担问题。无法认定事故责任，并不等同于无法确定民事赔偿责任的承担，侵权责任法对此有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，本案中，陈希达辩称，根据尸检报告，刘玉珠系颅脑损伤死亡，而其车辆碾压的部位为刘玉珠胸部，并非头部，故其碾压行为与刘玉珠的死亡无因果关系。但根据北京中机车辆司法鉴定中心的鉴
摘要
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与侯奎、刘学花、刘乃波等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终894号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯奎，女，1956年11月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘学花，女，1980年12月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告……