机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤05民终882号

本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定姚创雄应承担事故的主要责任，许灶坤应承担事故的次要责任，仝兆勇、陈镜枝在事故中无责任。太平财保潮阳公司认为许灶坤、陈镜枝的人身损害是粤D*****号车辆的直接碰撞造成的，与粤D*****号车辆无关，故其不承担保险责任。原审法院认为，本案交通事故发生的原因之一是许灶坤驾驶的粤D*****号车辆临时停放在机动车道，妨碍到其他车辆通行，存在过错，造成姚创雄驾驶的粤D*****号车辆先碰撞到许灶坤、陈镜枝后再与粤D*****号车辆碰撞，故许灶坤、陈镜枝的身体损害是姚创雄与许灶坤共同侵权造成的。交警部门作出上述认定，符合法律的规定，原审法院予以确认。另外，粤D*****号车辆系许灶坤驾驶，许灶坤系交通事故的侵权人之一，故其承保交强险及商业第三者险的太平财保潮阳公司在保险责任内对陈镜枝的损害，应依法承担赔偿责任，不足部分由许灶坤承担（陈镜枝已放弃该项请求）。交通事故发生时，许灶坤已离开本车，属于非本车人员的第三者，其受到人身损害有权以第三者的身份请求发生交通事故的车辆投保的保险公司依法承担保险责任。故太平财保潮阳公司的抗辩意见不能成

本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定姚创雄应承担事故的主要责任，许灶坤应承担事故的次要责任，仝兆勇、陈镜枝在事故中无责任。太平财保潮阳公司认为许灶坤、陈镜枝的人身损害是粤D*****号车辆的直接碰撞造成的，与粤D*****号车辆无关，故其不承担保险责任。原审法院认为，本案交通事故发生的原因之一是许灶坤驾驶的粤D*****号车辆临时停放在机动车道，妨碍到其他车辆通行，存在过错，造成姚创雄驾驶的粤D*****号车辆先碰撞到许灶坤、陈镜枝后再与粤D*****号车辆碰撞，故许灶坤、陈镜枝的身体损害是姚创雄与许灶坤共同侵权造成的。交警部门作出上述认定，符合法律的规定，原审法

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终882号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司。负责人：陈志武。委托诉讼代理人：张江新，男，该司员工。被上诉人(原审原告)：陈镜枝。被上诉人(原审原告)：许灶坤。上述二被上诉人委托诉讼代理人：马文锋、蔡妍，广东东沙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司。负责人：唐……