机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第76号

本案争议主要焦点是：一、原告因本次交通事故遭受的损失应如何认定？二、被告人保财险灵川支公司、黄许有对原告的损失应如何承担民事责任？三、被告人保财险灵川支公司是否应承担本案诉讼费？关于争议焦点一，对原告的损失的数额，结合采信证据及双方的诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定如下：1.医疗费，原告医疗费损失为121712元（含二被告垫支的63300元），被告均无异议，与医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，病历、诊断证明等相关证据等证据相符，应予确认，但原告仅请求58412元，应予准许；2.护理费，原告住院期间前55天均需陪人2人护理、后93天需陪人1人护理，原告未举证证明护理人员从事的行业及收入状况，参照护工劳务报酬标准，护理费可计算为14210元（55天×2×70元／天＋93天×70元／天），原告请求护理费20300元，其超过部分不符合法律规定，不予支持；3.营养费，鉴于原告因交通事故受伤的伤情，其住院期间确需加强营养，以利康复，营养费确定为2960元（148天×20元／天），原告请求的数额符合法律规定，应予支持；4.住院伙食补助

本案争议主要焦点是：一、原告因本次交通事故遭受的损失应如何认定？二、被告人保财险灵川支公司、黄许有对原告的损失应如何承担民事责任？三、被告人保财险灵川支公司是否应承担本案诉讼费？关于争议焦点一，对原告的损失的数额，结合采信证据及双方的诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定如下：1.医疗费，原告医疗费损失为121712元（含二被告垫支的63300元），被告均无异议，与医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，病历、诊断证明等相关证据等证据相符，应予确认，但原告仅请求58412元，应予准许；2.护理费，原告住院期间前55天均需陪人2人护理、后93

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第76号上诉人（一审原告）吕六金。委托代理人龙海。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司。代表人蒋成友。被上诉人（一审被告）黄许有。上诉人吕六金与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、黄许有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第657号民事判决，向本……