机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终11800号

本起交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，李新平与陈六林负事故同等责任。根据交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业险投保情况，对于李新平的合理经济损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，由平保上海分公司在商业险责任限额内按照陈六林所负事故责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由陈六林承担赔偿责任。平保上海分公司虽对李新平的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案李新平合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费8.50元，凭据核定为14,611.10元。平保上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金138,460.80元、误工费11,500元，李新平的主张均属合理，一审法院予以支持。3、营养费，一审法院根据李新平的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，一审法院根据李新平的伤情，

本起交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，李新平与陈六林负事故同等责任。根据交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业险投保情况，对于李新平的合理经济损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，由平保上海分公司在商业险责任限额内按照陈六林所负事故责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由陈六林承担赔偿责任。平保上海分公司虽对李新平的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案李新平合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11800号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新平，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈六林，男，1966年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安……