机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终3578号

虽然曹柏华提交了其与柴洪喜签订的《车辆买卖合同》，用于证明×××号东风牌小型面包车已转让并交付给柴洪喜，但柴洪喜在《询问笔录》中已明确表明该车是曹柏华的，而且曹柏华在李树清受伤入院后也第一时间赶到医院并交纳了被服押金，据此，对于曹柏华与柴洪喜就该车所有权的不同说法，原审法院不能确认《车辆买卖合同》的真实性。柴洪喜作为×××号东风牌小型面包车的驾驶人，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致李树清受伤，侵犯了李树清的健康权，对此应承担侵权赔偿责任。曹柏华系该车的车籍登记所有人及投保义务人，负有为该车依法投保交强险的责任，但其未尽到投保义务，故李树清要求曹柏华与柴洪喜在交强险限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。交强险部分赔付后不足部分，由侵权人按照事故双方的责任比例分别承担赔偿责任，比例划分为柴洪喜承担70%，李树清承担30%。对李树清自行委托的伤残等级、护理期限的司法鉴定和柴洪喜申请的合理医疗期限、合理医疗费用的司法鉴定，当事人均无异议，可作为定案依据。柴洪喜、曹柏华对李树清自行委托鉴定的营养期限及标准有异议，但未申请重新鉴定，亦可作为

虽然曹柏华提交了其与柴洪喜签订的《车辆买卖合同》，用于证明×××号东风牌小型面包车已转让并交付给柴洪喜，但柴洪喜在《询问笔录》中已明确表明该车是曹柏华的，而且曹柏华在李树清受伤入院后也第一时间赶到医院并交纳了被服押金，据此，对于曹柏华与柴洪喜就该车所有权的不同说法，原审法院不能确认《车辆买卖合同》的真实性。柴洪喜作为×××号东风牌小型面包车的驾驶人，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致李树清受伤，侵犯了李树清的健康权，对此应承担侵权赔偿责任。曹柏华系该车的车籍登记所有人及投保义务人，负有为该车依法投保交强险的责任，但其未尽到投保义务，故李树清要求曹柏华与柴洪

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3578号上诉人（原审被告）：曹柏华，女，汉族，1972年9月9日生，住长春市宽城区。委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树清，男，汉族，1942年12月1日生，住长春市宽城区。委托代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原审被告：柴洪喜，男，汉族，1978年4月5日生，住长春市宽城区。上诉……