房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁03民终3474号

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案王辛居委会的诉讼请求为要求解除其与王海波签订的授权委托书及房屋租赁合同，其主要证据系双方当事人签订的房屋租赁合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，结合本案双方当事人争议的民事法律关系性质，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。综合王辛居委会的诉称与王海波的辩称内容，本案的争议焦点为：一、王辛居委会的起诉是否构成重复起诉;二、王辛居委会要求解除其与王海波签订的房屋租赁合同及授权委托书有无事实及法律依据。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，通过前述一审法院认定事实部分的陈述可以看出，本案与（2016）鲁0303民初4943号案件的诉讼请求并不相同。同时，一审法院（2016）鲁0303民初4943号民事判决书仅是判决王辛居委会2016年07月21日的解除合同通知书

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案王辛居委会的诉讼请求为要求解除其与王海波签订的授权委托书及房屋租赁合同，其主要证据系双方当事人签订的房屋租赁合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，结合本案双方当事人争议的民事法律关系性质，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。综合王辛居委会的诉称与王海波的辩称内容，本案的争议焦点为：一、王辛居委会的起诉是否构成重复起诉;二、王辛居委会要求解除其与王海波签订的房屋租赁合同及授权委托书有无事实及法律依据。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3474号 上诉人（原审原告）：张店区人民政府公园街道办事处王辛社区居民委员会，住所地：淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：55370303B47633550M。 法定代表人：曹永海，主任。 委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海波，男，1969年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 ……