民间借贷纠纷 （2018）皖01民终1965号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。范仁青、汪爱扬、汪楷文向侯建寒借款3000000元，有借条、收条及转账凭证为证，且范仁青、汪爱扬、汪楷文对双方之间存在的借贷事实予以认可，故对双方之间的借贷关系一审法院予以确认。根据法律规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。侯建寒在法庭辩论结束前向一审法院提出增加诉讼请求申请，符合法律规定，一审法院依法予以准许。本案争议焦点在于：1、中铁十八局第三工程公司安徽分公司是否是本案借款主体？2、裴莹在借条中签字是否属于履行职务行为？3、借款发生后范仁青实际还款的数额？关于中铁十八局第三工程公司安徽分公司是否是本案借款主体。侯建寒主张中铁十八局第三工程公司安徽分公司作为共同借款人承担还款责任，中铁十八局第三工程公司安徽分公司辩称案涉借条及收条中加盖的中铁十八局第三工程公司安徽分公司的项目部公章，该印章不具备法定的融资能力。一审法院认为项目部印章的实际效力属于公司内部管理，侯建寒并无实质性审查的义务，中铁十八局第三工程公司安徽分公司对涉案借条及收条上加盖的中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目
摘要
中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁青民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1965号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路288号置地广场D幢办2007，统一社会信用代码91340100068099211H。负责人：裴莹，该分公司经理。委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范仁青，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西……