确认合同无效纠纷 （2017）冀01民终1524号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，被上诉人韩京主张与韩献民存在事实收养关系(未办理收养登记)，提供了其常住人口登记卡(显示其住址为本案所涉房屋的所在位置，户主为韩京)，但该登记卡的签发日期为2007年8月20日，韩献民的去世时间为2007年5月28日、身份证缴销时间为2007年8月20日，上述证据不能证实在韩献民生前，韩京的户口即在本案所涉住所处；韩京提交的其本人的常住人口登记表显示，其系户主韩献民孙子，上诉人李丽华认为该登记表中无照片、身份证号、未显示具体的登记时间等，对该证据的真实性不予认可。本案一、二审期间，韩京均未陈述与韩献民形成事实收养关系的时间、经过、见证人、有无收养协议、是否办理公证等细节，也未对是否与韩献民长期共同生活的事实进行举证，原审认定韩京提供的证据能够形成完整的证据链，能够认定韩京与韩献民的关系，欠妥。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀01

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，被上诉人韩京主张与韩献民存在事实收养关系(未办理收养登记)，提供了其常住人口登记卡(显示其住址为本案所涉房屋的所在位置，户主为韩京)，但该登记卡的签发日期为2007年8月20日，韩献民的去世时间为2007年5月28日、身份证缴销时间为2007年8月20日，上述证据不能证实在韩献民生前，韩京的户口即在本案所涉住所处；韩京提交的其本人的常住人口登记表显示，其系户主韩献民孙子，上诉人李丽华认为该登记表中无照片、身份证号、未显示具体的登记时间等，对该证据的真实

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1524号上诉人（原审被告）李丽华，女，1961年10月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人王春阳，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩京，男，1989年6月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。上诉人李丽华与被上诉人韩京因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（201……