寻衅滋事 （2014）衡中法刑二终字第179号

原审法院因原审被告人李某甲、李李某乙、刘某某、刘某等人随意殴打他人致人轻伤，并损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，据此作出生效刑事判决。上诉人欧某某、张某、孙某某在索要债务过程中，方式方法有所不当，故在本案起因上存在一定过错，原审判令其自负部分责任符合法律规定，欧某某、张某、孙某某上诉提出在本案中没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人欧某某提出的其与李某甲之间的债务数额问题，双方之间债权债务具体数额是另一民事法律关系，原判只是认定本案系因欧某某向李某甲索要债务发生，并未对这一事实作出处分。上诉人欧某某在收到李某甲给付的赔偿款后，向有关部门出具了书面谅解意见，欧某某现提出并未谅解李某甲，但未能提交谅解书系受到胁迫在违背自己真实意思的情况下才出具的有关证据，故其主张未谅解李某甲与事实不符，本院不予采纳。根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围，仅限于因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失。上诉人欧某某请求赔偿残疾赔偿金不属于直接的物质损失范畴，其主张的其他赔偿项目及请求，原审被告人李某甲已全部予以赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华

原审法院因原审被告人李某甲、李李某乙、刘某某、刘某等人随意殴打他人致人轻伤，并损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，据此作出生效刑事判决。上诉人欧某某、张某、孙某某在索要债务过程中，方式方法有所不当，故在本案起因上存在一定过错，原审判令其自负部分责任符合法律规定，欧某某、张某、孙某某上诉提出在本案中没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人欧某某提出的其与李某甲之间的债务数额问题，双方之间债权债务具体数额是另一民事法律关系，原判只是认定本案系因欧某某向李某甲索要债务发生，并未对这一事实作出处分。上诉人欧某某在收到李某甲给付的赔偿款后，向有关部门出具了书面谅解意见，欧某某现提出并未谅解李某

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第179号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某某，男，1963年12月18日。委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1992年4月5日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1992年8月8日出生。原审被告人李某甲，男，197……