合同纠纷 （2020）沪01民终13579号

本案的争议焦点为肖军与顾秋妹所签协议的效力。首先，肖军与顾秋妹在协议中明确约定了店铺的转让费和付款方式，顾秋妹识字，作为完全民事行为能力人，即使缺乏法律知识，顾秋妹亦应认识到该协议的性质。顾秋妹自2019年6月30日起先后向肖军付款21万元，肖军出具的收条均明确所收钱款为店铺转让费，顾秋妹均未提出异议。肖军提供的证人证言亦说明顾秋妹主观上明知自己受让店铺。因此，肖军与顾秋妹就转让店铺达成一致，系双方真实意思表示。其次，双方签订的协议明确了转让双方的姓名、店铺名称、转让费、付款方式及经营的其他内容，符合合同的基本构成，在无相反约定和法律规定的情况下，应当认定该转让合同成立。顾秋妹辩称的该协议约定不完善之处，可通过双方协商或适用相关法律法规予以确定，其欠缺不影响合同的效力。再次，顾秋妹提供的双方聊天记录中，顾秋妹对肖军多有关心，但肖军的言语并无不妥之处，即使顾秋妹基于对肖军的情感因素而受让店铺，其对受让店铺有清楚的认知，其动机不影响民事法律行为的效力。最后，顾秋妹在涉案店铺内消费、资金的流向等店铺经营中的相关事务，系合同的履行问题，若肖军在资金管理中有侵害顾秋妹利益的行为，顾秋妹可向其主张

本案的争议焦点为肖军与顾秋妹所签协议的效力。首先，肖军与顾秋妹在协议中明确约定了店铺的转让费和付款方式，顾秋妹识字，作为完全民事行为能力人，即使缺乏法律知识，顾秋妹亦应认识到该协议的性质。顾秋妹自2019年6月30日起先后向肖军付款21万元，肖军出具的收条均明确所收钱款为店铺转让费，顾秋妹均未提出异议。肖军提供的证人证言亦说明顾秋妹主观上明知自己受让店铺。因此，肖军与顾秋妹就转让店铺达成一致，系双方真实意思表示。其次，双方签订的协议明确了转让双方的姓名、店铺名称、转让费、付款方式及经营的其他内容，符合合同的基本构成，在无相反约定和法律规定的情况下，应当认定该转让合同成立。顾秋妹辩称的该协议约定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13579号上诉人（原审被告）：顾秋妹，女，1949年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：任洋，上海润本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王范……