侵权责任纠纷 （2016）皖07民终298号

认定中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行是否构成侵权，应当根据严军是否受到损害、中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行有无过错，以及损害与过错均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。本案中，严军存在10000元定金损失，双方均无异议。但是，严军提交的现有证据，不能证明其申请贷款未成功是确因中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行报送的不良征信记录还是另有其它原因；且中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向中国人民银行报送的信息，都是源于严军还款的真实记录，并非捏造，不存在虚构事实，若确因不良征信记录致严军贷款不成功，则真正的原因是严军自身逾期还款的行为，而非中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的报送信息的行为；申请贷款未成功也并不必然导致11万元首付款不能按期付清。综上，严军不能证明其10000元定金损失与中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的行为之间存在因果关系，其请求中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行赔偿10000元法无据，法院不予支持。致于中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行未经严军同意报送其不良信息的行为是否违法，应由金融监管部门处理，不是本案审查的内容。在严军与中国工商银行

认定中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行是否构成侵权，应当根据严军是否受到损害、中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行有无过错，以及损害与过错均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。本案中，严军存在10000元定金损失，双方均无异议。但是，严军提交的现有证据，不能证明其申请贷款未成功是确因中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行报送的不良征信记录还是另有其它原因；且中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向中国人民银行报送的信息，都是源于严军还款的真实记录，并非捏造，不存在虚构事实，若确因不良征信记录致严军贷款不成功，则真正的原因是严军自身逾期还款的行为，而非中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终298号上诉人（原审原告）：严军，联系。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段72号，统一社会信用代码913407001511059507。负责人：汪传华，该支行行长。委托代理人：余琨，安徽景旺律师事务所律师，联系。委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。上诉人严军与被上……