确认合同无效纠纷 （2021）粤01民终12684号

我方否认诉请实质是否定涉案房屋上设定的担保物权，是对（2020）粤01执1780号案执行分配方案中债权人资格认定的异议，我方对此无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人对执行标的有异议的救济程序，但我方对涉案1780号案的执行标的即涉案房屋无异议，故该规定不适用本案。我方在提起本案诉讼之前，先后向涉案房屋执行法院提起执行分配方案异议之诉和执行异议，均被执行法院驳回，一审法院无视上述两案情况，直接做出本案不予受理裁定，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为：虽然涉案房屋已被执行法院查封并拍卖，陈嘉凯也依据对陈旭庆的抵押权取得（2020）粤01执1780号案中的部分分配款，但本案系林永芳以陈旭庆与陈嘉凯恶意串通，虚构债务，就涉案房屋签订《不动产抵押合同》设立抵押权的行为损害其对陈旭庆的合法债权无法实现为由而提起的确认合同无效之诉，林永芳该主张涉及陈旭庆与陈嘉凯之间抵押权的基础法律关系，不属于执行程序以及执行分配方案异议之诉审查和处理的范围，林永芳就此向原审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审以林永芳应向涉案房屋的执行法院提起民事诉讼，

我方否认诉请实质是否定涉案房屋上设定的担保物权，是对（2020）粤01执1780号案执行分配方案中债权人资格认定的异议，我方对此无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人对执行标的有异议的救济程序，但我方对涉案1780号案的执行标的即涉案房屋无异议，故该规定不适用本案。我方在提起本案诉讼之前，先后向涉案房屋执行法院提起执行分配方案异议之诉和执行异议，均被执行法院驳回，一审法院无视上述两案情况，直接做出本案不予受理裁定，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为：虽然涉案房屋已被执行法院查封并拍卖，陈嘉凯也依据对陈旭庆的抵押权取得（2020）粤01执1780号案中的部分分配款，但本案

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12684号上诉人（原审原告）：林永芳。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹄翔，广东德能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈旭庆。被上诉人（原审被告）：陈嘉凯。上诉人林永芳因与被上诉人陈旭庆、陈嘉凯确认合同无效纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9092号民事裁定，向本院……