承揽合同纠纷 （2017）云01民终2847号

第一，本案双方当事人于2015年12月22日签订的《建设工程劳务分包班组承包协议书》法律属性为加工承揽合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照协议书约定履行各自的合同义务。该合同签订后，原告翁明宝即依据合同约定进行施工，并完成协议书约定的相应分包工作内容。被告金津安消防公司所抗辩的原告翁明宝未按协议约定完成发电机房灭火水管网系统部分施工任务的抗辩意见，因与消防部门对该协议书约定的工程进行了验收的客观事实相矛盾，且无其他证据加以证实，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。双方在协议书中约定了劳务报酬为固定包干价187000元。被告金津安消防公司已支付130000元，在协议约定的分包工作己经完成的情形下，被告金津安消防公司仍应继续支付尚余尾款57000元。第二，根据反诉原告金津安消防公司所提交证据可以证实反诉被告翁明宝分包工作内容中室外消火栓存有多处漏水的工程质量问题，但反诉原告所举处理工程质量问题导致其支出修复费用的相应证据，因不具备关联性而无法证明该项损失的情形下，根据双方签订的《建设工程劳务分包班组承包协议书》违约部分第15.2项“乙方施工质量

第一，本案双方当事人于2015年12月22日签订的《建设工程劳务分包班组承包协议书》法律属性为加工承揽合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照协议书约定履行各自的合同义务。该合同签订后，原告翁明宝即依据合同约定进行施工，并完成协议书约定的相应分包工作内容。被告金津安消防公司所抗辩的原告翁明宝未按协议约定完成发电机房灭火水管网系统部分施工任务的抗辩意见，因与消防部门对该协议书约定的工程进行了验收的客观事实相矛盾，且无其他证据加以证实，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。双方在协议书中约定了劳务报酬为固定包干价187000元。被告金津安消防公司已支付130

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2847号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：珠海金津安消防工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路658号鼎易天城小区*幢*单元***号。法定代表人：杨劲松，总经理。委托诉讼代理人：杜国强，男，汉族，1964年12月18日出生，身份证登记住址：江苏省靖江市，系珠海金津安消防工程有限公司云南分公司员工，一般诉讼代理。委托……