继承纠纷 （2019）鲁15民终2458号

中确定三份公证书的签约行为真实，《房屋征收产权调换协议》应当作为本案涉及房屋所有权归属的合法有效依据。其次，关于被征收为141.75平方米的房屋，一审法院认定“该房屋为许某1父母建设，上诉人许某1在2008年修缮翻建”属于认定事实错误，被征收房屋系上诉人夫妻两个于2011年5月份到7月份建设，该房屋项下的拆迁权益不属于遗产范围。原房屋（面积约60平方米）系上诉人爷爷奶奶出资、四个叔叔共同帮忙建设为了许某5结婚后居住，在××××年上诉人许某1结婚时该房屋已破败不堪，无法居住。上诉人夫妻俩于2011年5月份将该房屋全部拆除推平后并出资重新建设。被上诉人父亲于2011年10月份死亡，因此该房屋应为上诉人所有，该房屋项下的拆迁权益不属于遗产范围。最后，关于被征收为97.88平方米的房屋（四间瓦房、三间西屋），一审法院认定“由上诉人许某1参与建设”，系上诉人与父母共同建设，其中建房所需物料是由上诉人许某1三年工资交换，且许某1实际出工建设房屋，许某1结婚后分得西边两间瓦房，许某1父母分得东边两间瓦房，三间西屋由许某5全部交给许某1夫妻两个经营诊所直

中确定三份公证书的签约行为真实，《房屋征收产权调换协议》应当作为本案涉及房屋所有权归属的合法有效依据。其次，关于被征收为141.75平方米的房屋，一审法院认定“该房屋为许某1父母建设，上诉人许某1在2008年修缮翻建”属于认定事实错误，被征收房屋系上诉人夫妻两个于2011年5月份到7月份建设，该房屋项下的拆迁权益不属于遗产范围。原房屋（面积约60平方米）系上诉人爷爷奶奶出资、四个叔叔共同帮忙建设为了许某5结婚后居住，在××××年上诉人许某1结婚时该房屋已破败不堪，无法居住。上诉人夫妻俩于2011年5月份将该房屋全部拆除推平后并出资重新建设。被上诉

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2458号 上诉人（原审被告）：许某1，男，1971年1月14日出生，汉族，住聊城市。 上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市，系上诉人许某1之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审……