债权转让合同纠纷 （2015）兰民一终字第766号

本案之争议焦点在于被上诉人赵某某是否向孔某某借过6万元，若该借款属实，则被上诉人赵某某应承担向上诉人周某某偿还6万元之责任；若被上诉人赵某某未向孔某某借款，则孔某某与上诉人周某某签订的债权转让协议失去事实基础，被上诉人赵某某不承担还款义务，上诉人周某某的上诉请求应予驳回。在本案中被上诉人赵某某向孔某某出具的为收条，收意为取自己有权取的东西或原来属于自己的东西，有收回，纳入之意；收条为收到他人送到的钱物时写给对方的一种凭据。根据生活习惯，借款人向出借人出具的通常为借条而非收条，收条一般是收回借出款项时所出具，根据日常书写习惯及经验法则，被上诉人赵某某出具的收条应为收回孔某某所借款项而出具。二审时，被上诉人赵某某前夫汪某出具的证词自认其与孔某某虽认识，但属泛泛之交，双方并不是朋友关系。被上诉人赵某某向孔某某出具收条时，汪某尚羁押于看守所，被上诉人赵某某与孔某某平素并无经济往来，亦非朋友，孔某某将6万元分三次出借给被上诉人赵某某，在孔某某并非大富之家的情况下，让被上诉人赵某某只出具一份汇总收条且不问其借款用途，与常理不符。而孔某某在接受质证时，向法庭陈述的出借款项数额亦与收条不符。根据上述分

本案之争议焦点在于被上诉人赵某某是否向孔某某借过6万元，若该借款属实，则被上诉人赵某某应承担向上诉人周某某偿还6万元之责任；若被上诉人赵某某未向孔某某借款，则孔某某与上诉人周某某签订的债权转让协议失去事实基础，被上诉人赵某某不承担还款义务，上诉人周某某的上诉请求应予驳回。在本案中被上诉人赵某某向孔某某出具的为收条，收意为取自己有权取的东西或原来属于自己的东西，有收回，纳入之意；收条为收到他人送到的钱物时写给对方的一种凭据。根据生活习惯，借款人向出借人出具的通常为借条而非收条，收条一般是收回借出款项时所出具，根据日常书写习惯及经验法则，被上诉人赵某某出具的收条应为收回孔某某所借款项而出具。二审时

甘肃省兰州市中级人民法院兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第766号上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1972年7月15日出生，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，1974年6月2日出生。委托代理人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。上诉人周某某因债权转让合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……