财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终5260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供三份《土地承包合同》，未提供承包费交费凭证等相关证据，无法证实合同的效力；原告张庆洋在2015年1月1日至2015年5月20日期间并未与长春市二道区长青街道长青村村民委员会签订《土地承包合同》，其要求二被告赔偿原告自2014年1月30日至今的经济损失没有事实依据；原告张庆洋要求二被告赔偿经济损失10万元，其未提供证据证实其遭受10万元的经济损失。故，原告上述主张证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回张庆洋全部诉讼请求。案件受理费2300元，由张庆洋负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于张庆洋诉请杨凯、李景亭赔偿自2014年至今的经济损失10万元这一主张应否予以支持，根据张庆洋提供的二份《长春村果园耕地承包合同》及一份《土

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供三份《土地承包合同》，未提供承包费交费凭证等相关证据，无法证实合同的效力；原告张庆洋在2015年1月1日至2015年5月20日期间并未与长春市二道区长青街道长青村村民委员会签订《土地承包合同》，其要求二被告赔偿原告自2014年1月30日至今的经济损失没有事实依据；原告张庆洋要求二被告赔偿经济损失10万元，其未提供证据证实其遭受10万元的经济损失。故，原告上述主张证据不足，一审法院

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5260号上诉人（原审原告）：张庆洋，男，1969年8月4日生，汉族，住长春市二道区英俊镇民航委**组。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1972年2月20日生，满族，住长春市二道区英俊镇省建委*组。被上诉人（原审被告）：李景亭，男，1945年9月15日生，汉族，住长春市二道区……