财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终2279号

上诉人清镇市明锦煤矿与被上诉人胡善明于2014年4月29日达成的赔付协议，是双方的真实意思表示，系有效合同。由于赔付协议明确约定了具体的付款期限和数额，上诉人清镇市明锦煤矿作为赔偿义务人，应当按照约定期限履行赔付义务。虽然双方在赔付协议第八条“协议相关事宜”第3项中约定：“经甲乙双方签字认可的金额由甲方统一划拨给新店镇政府，乙方统一到新店镇政府领取”，但在履行期限届满后，上诉人并没有证据证明已将所欠款项划到新店镇政府处，致使被上诉人胡善明未能及时获得赔偿，因此，被上诉人胡善明请求上诉人额赔付所欠款项于法有据。就上诉人提出在达成赔偿协议后，上诉人在2014年10月由清镇市人大组织召开，由新店镇人民政府、新店镇岩湾村村民委员会及村民代表等参与的专题会议中，就上诉人向被上诉人胡善明赔偿的款项已达成补充意见，赔偿被上诉人胡善明的款项由上诉人将全部经营利润交予当地政府，由当地政府分批逐步支付的抗辩理由。经查，上诉人与相关单位形成的《会议纪要》，被上诉人没有参与且也未授权委托他人参与，被上诉人也不认可上诉人主张按照会议纪要的支付方式支付，故上诉人所称本案赔偿事宜已达成补充协议没有事实依据，相关会议

上诉人清镇市明锦煤矿与被上诉人胡善明于2014年4月29日达成的赔付协议，是双方的真实意思表示，系有效合同。由于赔付协议明确约定了具体的付款期限和数额，上诉人清镇市明锦煤矿作为赔偿义务人，应当按照约定期限履行赔付义务。虽然双方在赔付协议第八条“协议相关事宜”第3项中约定：“经甲乙双方签字认可的金额由甲方统一划拨给新店镇政府，乙方统一到新店镇政府领取”，但在履行期限届满后，上诉人并没有证据证明已将所欠款项划到新店镇政府处，致使被上诉人胡善明未能及时获得赔偿，因此，被上诉人胡善明请求上诉人额赔付所欠款项于法有据。就上诉人提出在达成赔偿协议后，上诉人在2014年10月由清镇市人大组织召开，由新店镇人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2279号上诉人（原审被告）清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。负责人黄金林，执行事务合伙人。委托代理人杨祥龙，该矿职工。委托代理人李鸣，该矿职工。被上诉人（原审原告）胡善明，务农。委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。上诉人清镇市明锦煤矿与被上诉人胡善明财产损害赔偿纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年……