居间合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民三终字第00629号

根据原告银泰达公司提供《承诺函》、《委托函》，以及被告金太阳公司给原告出具的《收条》，可以认定银泰达公司与金太阳公司虽未签订书面合同，但双方之间事实存在居间合同关系，银泰达公司委托金太阳公司居间促成其承接ＢＯＴ项目，承诺支付居间报酬100万元，并已先行支付20万元，金太阳公司收取该款，同意若未促成合同成立返还该款，双方约定明确具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告金太阳公司既未促成原告银泰达公司就襄阳市樊城区太平店污水处理厂ＢＯＴ项目合同的签订，未完成合同义务，根据双方的约定即应当退还收取原告的20万元居间费。所以，原告银泰达公司要求被告金太阳公司退还20万元居间费的诉讼请求成立，予以支持；其要求被告张秀兰退还20万元居间费，因被告张秀兰只是被告金太阳公司的法定代表人，其行为代表金太阳公司，所以要求其个人承担民事责任没有法律、事实依据，不予支持。被告张秀兰辩称其虽在收条上签字，但未收到款项。经查，原告对于其支付20万元居间费的事实，提供有《收条》和《委托函》佐证，证据能相互印证，结合庭审中双方陈述和查明的其他事实综合评判，可确认张秀兰代表金太

根据原告银泰达公司提供《承诺函》、《委托函》，以及被告金太阳公司给原告出具的《收条》，可以认定银泰达公司与金太阳公司虽未签订书面合同，但双方之间事实存在居间合同关系，银泰达公司委托金太阳公司居间促成其承接ＢＯＴ项目，承诺支付居间报酬100万元，并已先行支付20万元，金太阳公司收取该款，同意若未促成合同成立返还该款，双方约定明确具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告金太阳公司既未促成原告银泰达公司就襄阳市樊城区太平店污水处理厂ＢＯＴ项目合同的签订，未完成合同义务，根据双方的约定即应当退还收取原告的20万元居间费。所以，原告银泰达公司要求被告金太阳公司退

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00629号上诉人（原审被告）襄阳金太阳建材有限公司（以下简称金太阳公司）。法定代表人张秀兰，该公司董事长。委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）银泰达环保集团有限公司（以下简称银泰达公司）。法定代人刘道江，该公司董事长。委托代理人李咏、李安新，均系湖北卧龙律师事务所律师。原审被告张秀兰，女。上诉人金太阳……