国际货物买卖合同纠纷 （2013）浙甬商外初字第5号

本案被告特世公司属于大韩民国企业法人，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关涉外诉讼的规定。因双方约定的交货地即合同履行地为宁波港，故本院对本案具有管辖权。本案原、被告的营业地分别在中华人民共和国和大韩民国，均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，而原、被告未约定排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用，双方买卖的货物也不属于《联合国国际货物销售合同公约》禁止适用的范围，故本案纠纷应适用《联合国国际货物销售合同公约》处理。原、被告发生买卖电暖器业务后，被告分别于2009年10月22日、2010年5月7日向原告回函确认所欠货款并承诺了具体还款期限，但被告均未按其承诺期限履行支付货款的义务。被告的行为，显然违反了双方的约定，除应按约支付货款外，对造成原告的损失亦应进行赔偿。故原告请求被告支付货款以及要求赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、第五十九条、第六十一条第1款（a）（b）项、第六十二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

本案被告特世公司属于大韩民国企业法人，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关涉外诉讼的规定。因双方约定的交货地即合同履行地为宁波港，故本院对本案具有管辖权。本案原、被告的营业地分别在中华人民共和国和大韩民国，均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，而原、被告未约定排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用，双方买卖的货物也不属于《联合国国际货物销售合同公约》禁止适用的范围，故本案纠纷应适用《联合国国际货物销售合同公约》处理。原、被告发生买卖电暖器业务后，被告分别于2009年10月22日、2010年5月7日向原告回函确认所欠货款并承诺了具体还款期限，但被告均未按其承诺期限

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外初字第5号原告：慈溪市雄生电器有限公司。法定代表人：陆夏玉。委托代理人：王锡伟。被告：株式会社特世。法定代表人：姜光灿。原告慈溪市雄生电器有限公司（以下简称雄生公司）为与被告株式会社特世（以下简称特世公司）国际货物买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月1……