机动车交通事故责任纠纷 （2018）鄂10民终267号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、交警部门事故认定的事实、驶离与逃逸的依据、交警责任划分与民事责任划分的问题。原告认为，此项由人民法院根据查明的事实和证据依法认定。被告严小勇、郑婷认为，1、本案中严小勇不存在逃逸行为。所谓逃逸，是指在发生交通事故后，为了逃避责任而故意逃跑的行为。而本案中，严小勇在本次交通事故发生时根本不知晓发生了事故，其在主观上不存在逃避的故意，不构成逃逸，只能认定为驶离现场。2、关于“别车”的概念。“别车”不是专业术语，交通事故认定书存在瑕疵，不应采信。3、严小勇因不服事故认定书中“故意别车”、“逃逸”的定论而提出过复核申请。虽然复核结论维持，但说明了严小勇从一开始就对公安机关的事故认定持不认可的观点。4、保险合同对免责条款未尽到明示责任和义务。被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司保险公司认为，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险人在投保单上签名的，视为有效条款。一审法院认为，交警部门系交通事故认定的专业部门，其出具的交通事故认定对事故双方责任的划分，除当事人有相反证据足以推翻的，应作为事故责任的认定依据。本案中，严小勇对江陵县
摘要
汤志平、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终267号上诉人（一审被告）：汤志平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：王华，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：江陵县郝穴镇花园路。负责人：刘守钊，该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:严小勇，男，1982年……