土地承包经营权纠纷 （2016）青25民终133号

原审法院认定事实不清，涉案庄廓及房屋已有第三人互换取得，原物已不存在，对于争议的林地承包经营权未予查清。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，进一步查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省同德县人民法院（2015）同民初字第101号民事判决；二、发回青海省同德县人民法院重审。二审案件受理费才项拉旦缴的5150元，退还上诉人才项拉旦；由多果、仁青龙周缴纳的5150元，退还上诉人多果、仁青龙周。审　判　长　洛 什 吉审　判　员　叶 忠 措代理审判员　贾　　洋二〇一六年九月二十三日书　记　员　华旦达哇附：本判决所适用法律条文的主要内容：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原

原审法院认定事实不清，涉案庄廓及房屋已有第三人互换取得，原物已不存在，对于争议的林地承包经营权未予查清。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，进一步查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省同德县人民法院（2015）同民初字第101号民事判决；二、发回青海省同德县人民法院重审。二审案件受理费才项拉旦缴的5150元，退还上诉人才项拉旦；由多果、仁青龙周缴纳的5150元，退还上诉人多果、仁青龙周。审　判　长　洛 什 吉审　判　员　叶 忠 措代理审判员　贾　　洋二〇一六年九月二十三日书　

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青25民终133号上诉人（原审原告）才项拉旦，（曾用名）扎西尖措，男，1975年4月4日生，藏族，青海省同德巴沟乡。委托诉讼代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）多果，男，1954年8月18日生，藏族，同德县巴沟乡上直德村。上诉人（原审被告）仁青龙周，男，1987年6月1日生，藏族，同德巴沟乡上直德村。委托诉讼……