民间借贷纠纷 （2016）吉02民终56号

何增强为刘佳出具欠条，载明借款事项，虽何增强否认双方存在借款关系及借款事实，但因未提供充分反驳证据加以证明，故应认定双方存在借款关系。何增强应履行偿还借款及利息的义务。何增强对刘佳按月息要求利息的请求有异议，认为没有约定是年息还是月息，按照民间的借款习惯，应认定为月利率1%。现何增强未履行给付借款义务，刘佳请求何增强给付借款本金及利息，理由成立，予以支持。何增强提供的证据无法证明刘佳主张的借款是虚假的，对其提供证据的关联性不予采纳，对被告的抗辩主张不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、何增强于本判决生效之日偿还刘佳借款本金5万元；二、何增强于本判决生效之日给付刘佳借款利息6000元（从2014年8月31日起至2015年8月30日），2015年8月31日至履行完毕时的利息按月利率1分给付另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由何增强负担。何增强不服原审法院上述民事判决，向本院提起

何增强为刘佳出具欠条，载明借款事项，虽何增强否认双方存在借款关系及借款事实，但因未提供充分反驳证据加以证明，故应认定双方存在借款关系。何增强应履行偿还借款及利息的义务。何增强对刘佳按月息要求利息的请求有异议，认为没有约定是年息还是月息，按照民间的借款习惯，应认定为月利率1%。现何增强未履行给付借款义务，刘佳请求何增强给付借款本金及利息，理由成立，予以支持。何增强提供的证据无法证明刘佳主张的借款是虚假的，对其提供证据的关联性不予采纳，对被告的抗辩主张不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、何增强于本判决生效之日偿还刘

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终56号上诉人（原审被告）：何增强，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘佳，住吉林省桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。上诉人何增强因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）桦民一初字第1338……