合同纠纷 （2017）豫01民终12120号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过法庭调查和法庭辩论，该院认为400000元的工程质量保证金通过赵秋花儿子李远客的账户转入中机四建，并不足以证明赵秋花与中机四建之间存在承包工程的口头协议，且中机四建辩称大中原汽车城的部分工程系由李亚楠与段全岭、赵秋花合伙承接，该辩称意见与赵秋花出具的收条、李亚楠向赵秋花的转款以及部分证人证言能够相互印证，而赵秋花关于个人承包本案案涉工程、与李亚楠并无合伙关系、400000元质量保证金系其个人出资、中机四建不当得利应当返还等主张，该院认为理由不能成立。首先，赵秋花称其与中机四建之间存在单独承包工程的口头协议，但未提供任何直接证据或间接证据链条，不能证明其与中机四建之间存在直接的合同关系；其次，其称与李亚楠并无合伙关系，但却向李亚楠出具收条，称收到李亚楠退回大中原汽车城D1#、D2#、D3#、D11#楼合伙退回全部投资的本金，且对李亚楠名下账户于2015年7月10日向其转款的行为未能作出合理解释；第三，赵秋花不能提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过法庭调查和法庭辩论，该院认为400000元的工程质量保证金通过赵秋花儿子李远客的账户转入中机四建，并不足以证明赵秋花与中机四建之间存在承包工程的口头协议，且中机四建辩称大中原汽车城的部分工程系由李亚楠与段全岭、赵秋花合伙承接，该辩称意见与赵秋花出具的收条、李亚楠向赵秋花的转款以及部分证人证言能够相互印证，而赵秋花关于个人承包本案案涉工程、与李亚楠并无合伙关系、400000元质量保证金系其个人出资、中机四建不当得利应当返

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12120号上诉人（原审原告）：赵秋花，女，1969年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：高江坤、孙得军，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国机械工业第四建设工程有限公司。法定代表人：王瑞卿，总经理。委托诉讼代理人：张浩，公司职工。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。上诉人赵秋花因与被上诉人中国机械工业第……