融资租赁合同纠纷 （2019）皖0191民初1264号
裁判要旨
禾下公司与沈彦东签订的《禾下公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合同合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。 因沈彦东对禾下公司诉称的事实未提异议，故本院确认禾下公司已按约交付融资租赁物的事实。 由于沈彦东未履行支付租金义务，构成违约。 又因案涉合同约定如承租人未按约支付租金，出租人可要求其支付所有租金130500元（3625元×36期），故禾下公司要求沈彦东支付租金的诉请，本院予以支持。 关于违约金与逾期付款利息问题。 因案涉合同既约定承租人未按约支付租金的，出租人可要求其支付剩余租金。 对到期未支付部分，出租人还有权以每逾期一日按2‰的标准收取滞纳金，又约定违约金即出租人有权向承租人主张的违约金标准为承租人依据合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 如同时主张，则两项之和将明显高于禾下公司实际遭受的损失，故本院依据沈彦东的履约情况，仅支持禾下公司按合同中约定的违约金标准即应付款的20%向沈彦东主张违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和
摘要
禾下（天津）国际融资租赁有限公司与沈彦东融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1264号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹蕾，该公司员工。 被告：沈彦东，男，……