融资租赁合同纠纷 （2019）皖0191民初1263号
裁判要旨
禾下公司与拓宇公司、陆飞签订的《禾下公司汽车融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合同合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。 在禾下公司按约交付融资租赁物后，拓宇公司未按约支付租金，且陆飞亦未按约代付租金，均已构成违约。 因案涉合同约定如承租人未按约支付租金，出租人可要求其支付剩余所有租金，又因陆飞自愿为案涉合同的履行提供保证且双方未明确约定担保方式，故禾下公司要求连带保证人陆飞支付剩余租金的诉请，本院予以支持。 关于违约金与逾期付款利息问题。 合同约定承租人未按约支付租金的，出租人可要求其支付剩余租金。 对到期未支付部分，出租人还有权以每逾期一日按2‰的标准收取滞纳金，并支付违约金。 出租人有权向承租人主张的违约金标准为承租人依据合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 本案中，因拓宇公司、陆飞均未按约支付租金时，禾下公司的损失主要体现为逾期付款利息损失，而违约责任也具有损失补偿的性质，双方合同既约定收取逾期付款利息又约定违约金，两项之和明显高于
摘要
禾下（天津）国际融资租赁有限公司与陆飞融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1263号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹蕾，该公司员工。 被告：陆飞，男，198……