加工合同纠纷 （2016）苏02民终947号

优棉公司与快盛公司间的加工合同合法有效；合同对验收交货及异议期限均作了明确，其中第十二条进一步对双方的权利义务作出明确，快盛公司提供的2013年1月28日查货报告及检验规格报告，根据快盛公司的陈述，相关报告上签字的沈姓人员系代表境外公司，且花年红系其公司与境外公司唯一沟通人员，故应当认定快盛公司及境外公司已经对定制服装进行了查验，敏源公司通知春竹公司于2月3日放舱，快盛公司直接委托优棉公司按时送货并于2月4日支付货款385000元，应当认定快盛公司、境外公司对于定制服装质量的认可，如果定制服装需运至境外目的地再进行验收，明显不符合常理，快盛公司关于定制服装存在质量问题的抗辩意见不予采信；优棉公司按约履行了合同义务，快盛公司未按约支付尚余货款288900元，构成违约，应承担相应的给付之责。本案所涉定制服装根据双方提供的证据及陈述，实际因故退回国内，但快盛公司未提供直接及合法证据证明退回的服装存在质量问题，故其主张的反诉请求缺乏事实依据，不予支持。优棉公司对本次交易涉及的增值税发票予以红冲，双方当事人可以另行处理，本案不予理涉。快盛公司为一人独资的有限公司，李国民既为该公司法定代表人同时又

优棉公司与快盛公司间的加工合同合法有效；合同对验收交货及异议期限均作了明确，其中第十二条进一步对双方的权利义务作出明确，快盛公司提供的2013年1月28日查货报告及检验规格报告，根据快盛公司的陈述，相关报告上签字的沈姓人员系代表境外公司，且花年红系其公司与境外公司唯一沟通人员，故应当认定快盛公司及境外公司已经对定制服装进行了查验，敏源公司通知春竹公司于2月3日放舱，快盛公司直接委托优棉公司按时送货并于2月4日支付货款385000元，应当认定快盛公司、境外公司对于定制服装质量的认可，如果定制服装需运至境外目的地再进行验收，明显不符合常理，快盛公司关于定制服装存在质量问题的抗辩意见不予采信；优棉公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终947号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州市快盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢6号。法定代表人李国民，该执行董事。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）李国民。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代……