劳动争议 （2021）京01民终2082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王浩在2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资16000元，因正彦环绿公司在庭审中认可尚未支付上述工资且同意支付，对此法院不予异议。关于报销费用一节，因双方对2019年3月25日单据所载的6825.7元（双方均认可已支付2000元）、2019年3月29日单据所载的7190元和2019年3月31日单据所载的4207元均表示认可，故上述单据所载数额在扣除已支付的2000元后法院予以支持；关于2019年3月31日单据所载的4971元，结合正彦环绿公司提交的证明、法庭的调查及王浩本人陈述，法院对其中的1921元予以支持；关于2019年3月25日两张单据所载的数额1250元和3600元，因正彦环绿公司认可上述单据系公司法定代表人王诤所签，故法院对此部分费用予以支持。正彦环绿公司提交的日期为2019年3月18日的借款单、费用单、客户回单仅能证明当日该公司向王浩支付5070元，但上述证据的数额、时间均无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王浩在2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资16000元，因正彦环绿公司在庭审中认可尚未支付上述工资且同意支付，对此法院不予异议。关于报销费用一节，因双方对2019年3月25日单据所载的6825.7元（双方均认可已支付2000元）、2019年3月29日单据所载的7190元和2019年3月31日单据所载的4207元均表示认可，故上述单据所载数额在扣除已支付的2000元后法院予以支持；关于2019年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2082号上诉人（原审原告）：北京正彦环绿环保科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0131房间。法定代表人：王诤，总经理。委托诉讼代理人：于海东，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人北京正彦环绿环保科技有限公司（以下简称正彦环绿公……