劳动争议 (2016)皖04民终1416号

案号
(2016)皖04民终1416号
法院
安徽省淮南市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
安徽省淮南市
裁判日期
2016-12-03

裁判要旨

徐长来原系谢一矿职工,后谢一矿为其办理退休,徐长来的身份证载明出生年月与其工人档案中的《全民所有制招收新工人(学员)登记审查表》中记载的出生年月不一致,在此情况下,经保险经办机构审核,人力资源和社会保障部门审批,相关行政部门依据规定按徐长来的档案年龄为其办理退休。徐长来的退休时间已经行政机关审批认定,其诉至法院请求裁决谢一矿支付延迟一年退休所造成的损失,涉及行政部门的行政职权,不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回徐长来的起诉并无不当,本院予以确认。综上所述,徐长来的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 永代理审判员 焦 波代理审判员 张靖洁二〇一六年十二月三日书 记 员 张 跃

摘要

徐长来原系谢一矿职工,后谢一矿为其办理退休,徐长来的身份证载明出生年月与其工人档案中的《全民所有制招收新工人(学员)登记审查表》中记载的出生年月不一致,在此情况下,经保险经办机构审核,人力资源和社会保障部门审批,相关行政部门依据规定按徐长来的档案年龄为其办理退休。徐长来的退休时间已经行政机关审批认定,其诉至法院请求裁决谢一矿支付延迟一年退休所造成的损失,涉及行政部门的行政职权,不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回徐长来的起诉并无不当,本院予以确认。综上所述,徐长来的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

正文(节选)

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终1416号上诉人(原审原告):徐长来,男,1956年4月1日生,汉族,住淮南市委托诉讼代理人:周淮新,淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):淮南矿业(集团)有限责任公司谢家集一矿,住所地淮南市主要负责人:喻希乐,该矿矿长。委托诉讼代理人:吕凤山,男,该矿法律顾问。委托诉讼代理人:蔡超,男,该矿人力资源部经济师。上诉……