债务转移合同纠纷 （2019）甘04民终875号

本案的争议焦点为刘双建、张斌、刘军三人签订的《债务(借款)转让协议》所依托的基础法律关系，即刘双建与张斌间的借贷(150万元)关系是否成立生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即自然人之间的借款合同属实践性合同，不但要有借贷双方的合意，还须有出借人交付借款给借款人的行为，合同才能成立生效。本案中，刘双建与张斌虽达成借贷合意，但无证据证明刘双建已向张斌实际提供了借款，故双方间的民间借贷合同不成立生效。刘双建主张支付给张斌的借款为现金，真实性无从考证，借款人张斌已故，出借人刘双建是否向其提供借款无法核实，加之该笔借款数额较大，现金支付不合交易惯例，刘双建借款为现金的主张不能成立。根据民间借贷交易惯例，较大额度借款一般通过银行转账等形式支付，刘双建在合理期间内没有向本院提供向张斌出借款项的支付形式，民间借贷交付的实践性没有得到证实，应承担举证不能的责任。刘军作为《债务(借款)转让协议》中的债务受让人，抗辩刘双建与张斌的借贷关系不成立生效的主张，应予支持。综上，本案诉讼标的《债务(借款)转让协议》所依托的基础法律关系张斌与刘双建的

本案的争议焦点为刘双建、张斌、刘军三人签订的《债务(借款)转让协议》所依托的基础法律关系，即刘双建与张斌间的借贷(150万元)关系是否成立生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即自然人之间的借款合同属实践性合同，不但要有借贷双方的合意，还须有出借人交付借款给借款人的行为，合同才能成立生效。本案中，刘双建与张斌虽达成借贷合意，但无证据证明刘双建已向张斌实际提供了借款，故双方间的民间借贷合同不成立生效。刘双建主张支付给张斌的借款为现金，真实性无从考证，借款人张斌已故，出借人刘双建是否向其提供借款无法核实，加之该笔借款数额较大，现金支付

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终875号上诉人（原审原告）：刘双建，男，1962年11月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：何建军、李方成，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1963年1月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉人刘双建因与被上诉人刘军债务转移合同纠纷一案，……