侵害商标权纠纷 （2016）苏12民初45号

涉案第3905733号商标经核准注册，处于注册有效期内，原告恒顺公司对其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在相同的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。泰州市祥泰公证处（2016）泰祥证民内字第26号公证书及所封存的实物真实反映了2016年1月12日被告小时代超市销售了涉案被控侵权的香醋商品。经庭审质证，确认被告所销售的“镇江香醋”产品上的“恒順”标识与原告恒顺公司所生产的香醋类产品上的商标基本相同，即被控侵权的商标与原告注册商标相同，被控侵权商品与原告注册商标所核定使用的商品属于同种商品。被告小时代超市未经原告恒顺公司许可，销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，故对于恒顺公司主张小时代超市停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的具体赔偿数额，由于本案中原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利数额的证据，故本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度、被告经营规模、经营范围、被告的主观过错、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额合计人民币5000元。关于被告

涉案第3905733号商标经核准注册，处于注册有效期内，原告恒顺公司对其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在相同的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。泰州市祥泰公证处（2016）泰祥证民内字第26号公证书及所封存的实物真实反映了2016年1月12日被告小时代超市销售了涉案被控侵权的香醋商品。经庭审质证，确认被告所销售的“镇江香醋”产品上的“恒順”标识与原告恒顺公司所生产的香醋类产品上的商标基本相同，即被控侵权的商标与原告注册商标相同，被控侵权商品与原告注册商标所核定使用的商品属于同种商品。被告小时代超市未经原告恒顺公司许可，销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告的注

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民初45号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张玉宏，董事长。委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。被告：海陵区小时代超市，住所地江苏省泰州市海陵区九龙。经营者：沈冬兰。原告江苏恒顺醋业股份有限公司（简称“恒顺公司”）与被告海陵区小时代超市（简称“小时代超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月8日……