发起人责任纠纷 (2021)湘01民终3609号

案号
(2021)湘01民终3609号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
发起人责任纠纷
年份
2021
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2021-05-18

裁判要旨

唐前锋、谢君提交的授权委托书证明炎培公司、全孟于2020年6月9日特别授权委托王彬律师代其与唐前锋、谢君协商、签署双方之间因投资退款争议事项的相关协议。炎培公司、全孟未能提交充分有效证据证明王彬代炎培公司、全孟与唐前锋、谢君签订涉案《补充协议》时受到威胁、逼迫的事实。唐前锋、谢君与炎培公司签订的《公司发起人协议书》、炎培公司、全孟的委托代理人王彬与唐前锋、谢君签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示,内容合法有效,合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。唐前锋、谢君提交的银行转账凭证证明炎培公司已实际收取唐前锋、谢君的股权投资款各计20万元。唐前锋、谢君、炎培公司和全孟在此后签订的《补充协议》中明确约定,唐前锋、谢君与炎培公司解除双方签订的《公司发起人协议书》及由炎培公司于2020年6月24日前向唐前锋、谢君退还股权投资款各20万元,唐前锋、谢君、炎培公司、全孟当庭一致确认截至庭审之日炎培公司仅向唐前锋退还投资款9.5万元、向谢君退还投资款6万元,其还欠付唐前锋逾期投资款10.5万元、谢君逾期投资款14万元,未履行完毕付款义务,已构成违约,对此应当承担相应的违约民事责任。

摘要

唐前锋、谢君提交的授权委托书证明炎培公司、全孟于2020年6月9日特别授权委托王彬律师代其与唐前锋、谢君协商、签署双方之间因投资退款争议事项的相关协议。炎培公司、全孟未能提交充分有效证据证明王彬代炎培公司、全孟与唐前锋、谢君签订涉案《补充协议》时受到威胁、逼迫的事实。唐前锋、谢君与炎培公司签订的《公司发起人协议书》、炎培公司、全孟的委托代理人王彬与唐前锋、谢君签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示,内容合法有效,合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。唐前锋、谢君提交的银行转账凭证证明炎培公司已实际收取唐前锋、谢君的股权投资款各计20万元。唐前锋、谢君、炎培公司和全孟在此后签订

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终3609号上诉人(原审原告):唐前锋,女,1982年10月24日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。上诉人(原审原告):谢君,女,1983年5月25日出生,土家族,住湖南省长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人:刘沛,湖南银联律师事务所律师。上诉人(原审被告):湖南炎培职慧教育管理股份有限公司,住所地湖南省长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡……