承揽合同纠纷 （2017）京0108民初25324号

在中丹联拓公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且华祥宏业公司能够出示原始电子邮件、《北京增值税专用发票》、《回执单》原件的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。 依据现有证据可以确认如下事实：中丹联拓公司王峻通过电子邮件向华祥宏业公司发送了涉案合同，以及开具发票所需的相关信息；王峻收到了华祥宏业公司开具的增值税发票，中丹联拓公司收到该发票后在网上进行了认证。 根据我国《合同法》司法解释关于合同成立的规定，虽然华祥宏业公司无法出示涉案合同原件，且合同上加盖印章的兰大华创公司与合同载明的甲方中丹联拓公司不一致，但是结合王峻向华祥宏业公司发送了涉案合同、收到华祥宏业公司增值税发票且发票金额与合同金额一致，以及发票记载的货物明细与合同约定的产品基本一致等事实，在能够确定合同双方名称、标的、数量的情况下，本院确认华祥宏业公司与中丹联拓公司签订了《华祥宏业公司承揽建工合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。 尽管华祥宏业公司没有提交《送货单》原件，但是结合中丹联拓公司收取涉案合同约定货物的增值税发票，并进行了网上认证且欲进行抵扣的事实，本

华祥宏业科技（北京）有限公司与北京中丹联拓电气有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初25324号原告：华祥宏业科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：姜广会，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，华祥宏业科技（北京）有限公司业务经理，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张明瑞，男，华祥宏业科技（北京）有限公司职员，住河北省沧州市沧县。 被告：北京中丹联拓电气有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5幢1层1……