网络购物合同纠纷 （2016）粤03民终19000号

本案为网络购物合同纠纷。关于金松公司是否应当在本案中承担违约责任问题，法院认为，陈书伟通过天猫平台在金松公司经营的网店中购买洗衣机，与金松公司之间成立买卖合同，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。陈书伟向金松公司购买洗衣机，与金松公司以约定的价格成交，金松公司已经向陈书伟交付了洗衣机。金松公司并未违反合同约定，陈书伟主张金松公司违约，缺乏事实依据和法律依据。陈书伟主张金松公司销售的洗衣机性能与描述不符，其未能提供证据予以证明，法院不予采信。金松公司提交的洗衣机效能报告证明该型号洗衣机为一级，陈书伟予以确认，不存在违约行为。陈书伟要求金松公司承担违约责任缺乏事实根据,其诉讼请求,法院不予支持。关于天猫公司是否应当在本案中承担违约责任问题，法院认为，依据相关法律规定，金松公司属于“网络商品经营者”即通过网络交易平台提供商品的经营者，天猫公司属于“网络服务经营者”即提供网络交易平台服务的经营者，与陈书伟之间形成网络服务合同关系。在本案中，网上产品价格标注由金松公司自行进行价格输入完成，在陈书伟购买涉案商品当时，天猫公司已经在其网站上公布了金松公司的具体信息、地址以及联系方式等，陈书伟

本案为网络购物合同纠纷。关于金松公司是否应当在本案中承担违约责任问题，法院认为，陈书伟通过天猫平台在金松公司经营的网店中购买洗衣机，与金松公司之间成立买卖合同，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。陈书伟向金松公司购买洗衣机，与金松公司以约定的价格成交，金松公司已经向陈书伟交付了洗衣机。金松公司并未违反合同约定，陈书伟主张金松公司违约，缺乏事实依据和法律依据。陈书伟主张金松公司销售的洗衣机性能与描述不符，其未能提供证据予以证明，法院不予采信。金松公司提交的洗衣机效能报告证明该型号洗衣机为一级，陈书伟予以确认，不存在违约行为。陈书伟要求金松公司承担违约责任缺乏事实根据,其诉讼请求,法院不予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19000号上诉人（原审原告）：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：成都金松营销有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1—1幢19层1、10—13号,组织机构代码：71307001-7法定代表人：董拓原。委托诉讼代理人：邓富妮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原……