机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终6852号

原告秦长治因在交通事故中造成的损失，被告应当赔偿。本院就原告的损失具体认定如下：1、修车费14700元；2、评估费700元；3、停运损失费10050元，以上共计25450元。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险商业三者险100万元，不计免赔，被告王国庆负事故全部责任，故原告的损失25450元由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告。综上，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告共计25450元。原告主张车损虽经过评估，但实际修车费用略高于评估费用，故应以实际花费为准。原告主张的交通费、折损费，证据不足，不能支持。原告主张的拖车费，证据不足，且被告张强就拖车费提出足以反驳的证据，故不能支持。被告温县益兴汽车运输有限公司经该院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限

原告秦长治因在交通事故中造成的损失，被告应当赔偿。本院就原告的损失具体认定如下：1、修车费14700元；2、评估费700元；3、停运损失费10050元，以上共计25450元。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险商业三者险100万元，不计免赔，被告王国庆负事故全部责任，故原告的损失25450元由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告。综上，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告共计25450元。原告主张车损虽经过评估，但实际修车费用略高于评估费用，故应以实际花费为准。原告主张的交通费、折损费，证据不足，不能支持。原告主张的拖车

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6852号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦长治，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，汉族。被上诉人（原审被告）：温县益兴汽车运输有限公司。住所……