合伙协议纠纷 （2018）陕0112民初17985号
裁判要旨
原告蔡国君并非合伙关系主体，裁定驳回原告蔡国君的起诉。 后原告蔡国君及蔡文杰以合伙纠纷为由将被告诉至西安市碑林区人民法院，被告在答辩期内提出管辖权异议，西安市碑林区人民法院移送本院审理。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 本案中，原被告虽对于合伙关系的当事人说法不一。 但原、被告均认可被告所写60万元欠条是基于双方合伙行为产生，且该欠条是被告金永方向原告蔡国君出具，表明被告认可与原告蔡国君之间存在合伙事务结算行为，据此可以认定原告蔡国君与被告金永方之间存在债权债务关系。 现原告蔡国君持条主张债权，本院予以支持。 被告主张其给原告蔡国君提供的《欠条》是负有生效条件的，因缺乏相应的证据，本院不予采信。 被告主张双方对合伙账务尚未结算的抗辩意见，因被告已经实际向原告出具了欠条，应视为双方已经实际结算完毕，形成没有争议的债权债务，故本院不予采信。 原告蔡文杰并无证据证明其与被告金永方之间有债权债务行为，故原告蔡文杰主张被告支付60万元的诉讼
摘要
蔡国君、蔡文杰与金永方、西安华曦园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17985号 原告：蔡国君，男，1967年12月25日出生，汉族。 原告：蔡文杰，男，1987年7月23日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：陈振全，男，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：金永方，男，1973年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍蓉蓉，陕西瑞森律……