合同纠纷 （2015）黔东民终字第1038号

关于一审法院处理本案是否符合一事不再理原则的问题。杨全胜、张晓荣曾起诉请求确认二人与刘继君、李洪生签订《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》无效，李洪生反诉请求杨全胜、张晓荣履行合同承担支付义务，一审法院以（2014）台民初字第2号判决书判决驳回杨全胜、张晓荣要求确认其二人与刘继君、李洪生签订的保证合同无效的诉讼请求，由杨全胜、张晓荣于判决生效后十日内支付189万元欠款给李洪生。该判决已生效；之后，刘继君曾起诉请求撤销其与李洪生签订的《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》，一审法院以（2014）台民初字第93号判决书判决驳回刘继君要求撤销《劳务加工协议书解除合同》及《欠条》的诉讼请求，该判决已生效。本案中，刘继君、杨全胜、张晓荣起诉请求解除双方当事人签订的《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》。该诉讼请求实质上是否定（2014）台民初字第2号判决书的判决结果。故刘继君、杨全胜、张晓荣本次起诉系重复起诉，违反了民诉法关于一事不再理的原则，一审法院裁定驳回刘继君、杨全胜、张晓荣的起诉正确，本院予以确认。上诉人刘继君、杨全胜、张晓荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民

关于一审法院处理本案是否符合一事不再理原则的问题。杨全胜、张晓荣曾起诉请求确认二人与刘继君、李洪生签订《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》无效，李洪生反诉请求杨全胜、张晓荣履行合同承担支付义务，一审法院以（2014）台民初字第2号判决书判决驳回杨全胜、张晓荣要求确认其二人与刘继君、李洪生签订的保证合同无效的诉讼请求，由杨全胜、张晓荣于判决生效后十日内支付189万元欠款给李洪生。该判决已生效；之后，刘继君曾起诉请求撤销其与李洪生签订的《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》，一审法院以（2014）台民初字第93号判决书判决驳回刘继君要求撤销《劳务加工协议书解除合同》及《欠条》的诉讼请求，该判

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第1038号上诉人（原审原告）刘继君……上诉人（原审原告）杨全胜……上诉人（原审原告）张晓荣……三上诉人的委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪生……上诉人刘继君、杨全胜、张晓荣因与被上诉人李洪生合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉，本院于……