债权人撤销权纠纷 （2015）萍民二初字第54号

债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形后，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效的民事调解书可以认定原告康杰系被告巨龙公司的债权人，故其有权对被告巨龙公司低价转让财产、逃避债务的行为行使撤销权。关于本案是否超过撤销权期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案原告起诉的时间是2014年7月4日，第三人乾丰公司对财产保全的裁定提出异议的时间是2013年6月30日，按理原告康杰应在第三人提出异议之后才知道商铺买卖一事，但是否在2013年7月3日之前知悉被告巨龙公司和第三人乾丰公司并未提供证据予以证明，故对巨龙公司提出本案已过撤销权期间的主张，本院依法不予支持。关于被告巨龙公司是否以明显不合理的低价转让涉案商铺的问题。根据原告康杰起诉状的内容，其要求撤销的是被告巨龙公司与第三人乾丰公司之间签订的成交价格为2600万元的《商铺买卖合同》，而被告巨龙公司与第三人乾丰公司提交了成交价格为4500万元的《商铺买卖

债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形后，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效的民事调解书可以认定原告康杰系被告巨龙公司的债权人，故其有权对被告巨龙公司低价转让财产、逃避债务的行为行使撤销权。关于本案是否超过撤销权期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案原告起诉的时间是2014年7月4日，第三人乾丰公司对财产保全的裁定提出异议的时间是2013年6月30日，按理原告康杰应在第三人提出异议之后才知道商铺买

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二初字第54号原告康杰。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司。法定代表人苏家营，该公司董事长。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。第三人南平市乾丰农业发展有限公司。法定代表人张开喜，该公司董事长。委托代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。原告康杰与被……