继承纠纷 （2016）黑01民申202号

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王某某提出的被继承人柏景龙生前留有的遗书不属于遗嘱，二审判决按遗嘱继承处理错误问题。本院认为，本案双方当事人对柏景龙生前留有的遗书的真实性并无异议，且无证据证明该遗书不是柏景龙的真实意思表示。虽然该遗书上并未标注日期，按照《中华人民共和国继承法》的有关规定，在形式上确有瑕疵，但符合“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名”的条件，且不存在上述法律规定中有关遗嘱无效的情形，故二审判决认定该遗书应认定为遗嘱并按遗嘱的内容对有关遗产进行分割并无不当。王某某提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。关于王某某提出的本案案涉房屋均无房屋所有权证，依照法律规定应判决当事人使用，不应判决房屋所有权的归属问题。本院认为，因本案案涉房屋均无房屋所有权证，故一、二审判决在处理案涉房屋的分割时并未直接对案涉房屋的所有权进行分割，而是依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，判决由本案当事人占有使用，同时，为了减少当事人的诉累，在判决由本案当事人占有使用的同时，判决待案涉房屋所有权证办理后，归各自当事人所有，上述判项并不违反法律规定。王某某提出的此项申请再审的理

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王某某提出的被继承人柏景龙生前留有的遗书不属于遗嘱，二审判决按遗嘱继承处理错误问题。本院认为，本案双方当事人对柏景龙生前留有的遗书的真实性并无异议，且无证据证明该遗书不是柏景龙的真实意思表示。虽然该遗书上并未标注日期，按照《中华人民共和国继承法》的有关规定，在形式上确有瑕疵，但符合“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名”的条件，且不存在上述法律规定中有关遗嘱无效的情形，故二审判决认定该遗书应认定为遗嘱并按遗嘱的内容对有关遗产进行分割并无不当。王某某提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。关于王某某提出的本案案涉房屋均无房屋所有权证，依照法律

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，住哈尔滨市平房区。委托代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人：王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏某甲（曾用名柏某乙），住哈尔滨市平房区。委托代理人：侯秀英。委托代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人王某某因……